唐始祖灌公序辨

乾隆庚子岁（1780），清源堂续修支谱，妄指宋端拱（989）进士名瓘者为吾祖，先君两虹叹息痛恨者久之，然有志釐正①，不果而逝世。甲子冬，爕从、裕堂、香野、澄江、眉生诸先生同事纂辑，查阅吾宁（州）历朝老谱并江州义门谱，从无不宗唐灌者！清源堂何独不然，大要谱学不明，挟私意而妄作尔。

三十年为一世，言谱者之权衡也。无误则合，有误则否。改宗宋瓘之失，眉生既详辨之矣。爕（从）更以所未及论者详指其迷。自灌祖至今已见三十四世为唐建中（780）时人，则迄今嘉庆乙丑（1805）一千余二十六年，适合其数。若为宋端拱时人，则迄今八百一十八年，只应见二十七世，今多七世其不合者实二百一十年，惟其根本既误，故处处龃龉②，虽将生殁年月删除过半，而百孔千疮，终不可掩。今据伊谱自瓘而上推至兼，以为历二十三世也。亦载兼为唐开元甲子（724）进士，则至宋端拱仅二百六十四年，不皆十一岁而生子乎？至瓘而下推至绍本第十世也，亦载绍为宋政和（1111—1117）进士，距端拱仅一百二十三年，不皆十二岁而生子乎？他如第八世政，既以为中宋淳熙庚子（1180）乡试矣，何以其胞兄勉之孙名绍者，又中宋政和戊戌（1118）进士，竟先六十三年也？！十三世宗立既以为中元至正十年（1350）进士矣，何以其孙茂叔又殁于至正八年（1348）且寿九十三岁也！？总因勉强置灌于宋，又多插十九代于灌之前，故种种悖谬，不可枚举。爕（从）非讦③人之短，亦以告后之嗣裔，诚有志家乘必师古人，数十年不敢妄下笔之臆断，不可无知妄作，至开罪于列祖，贻误于后人也。是用录之，以承先志，以戒后来云。

良塘三十一世裔孙景爕友梅氏  敬撰

注  释

①釐正：改正；订正。

②龃龉：比喻意见不合，互相抵触。

③讦：音jié，斥责别人过失。

按  语

“三十年为一世，言谱者之权衡也。无误则合，有误则否”，用时间来匡算代数，以代数来检验时空，不失为一种最佳的考证方法，古者有之，今人因之。无论是前书《文史考》还是本书，我们都以史为据，综合考查。即使“史料”，也要作具体分析，用时间来检验。这是我们的一贯主张与作法。

本文录自《龙峰陈氏宗谱》。谱中所列举的乱象，相互抵牾，也是义门谱中的共病，甚至有过之而无不及。除此之外，在义门谱中还要添加一些“方外高僧”的谶语，以助渲染。